English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



高尔夫娱乐开户:上市银行吃罚单被挂钩再融资审核 中介机构坚称违规行为“不重大”

文章来源:中国科学报    发布时间:2018-04-21 16:11:43  【字号:      】

最新消息,原标题:上市银行吃罚单被挂钩再融资审核 中介机构坚称违规行为“不重大”

高尔夫娱乐开户:美尚生态:拟积极切入雄安新区建设胡玮炜:不想做big man的文艺女青年怎样成为独角兽苹果给自己定个小目标:产品全面使用回收材料,抛弃英特尔 联想有望率先推出骁龙835 Win10电脑千亿市值缩水至百亿?中科招商成了破净股顾长卫新片《飞火流星》将开机 青春校园题材看不过来!迪士尼未来5年大批大片来袭郑州煤电资产减值计提8.2亿元亏损带帽F1积分榜:维特尔领先汉密尔顿13分 梅奔1分反超英首相执意提前大选:这场“豪赌”带来五大风险,美媒评选首轮MVP:哈登PK詹皇 勇士候选竟是他报告预测:2017年中国农民人均可支配收入超1.3万元75%球迷认为恒大球迷横幅没违规 亚足联别双标43+5+4!他俩扎漏神器的心 33年来第二回请跪调查:日本3成医院抗震不达标或情况不明任泽平:3月企业盈利高位回落 金融去杠杆增短期压力富力缘何遭贵州逆转? 雷鸟低迷+铁腰缺阵影响大 >>>

上市银行吃罚单被挂钩再融资审核 中介机构坚称违规行为“不重大”

上市银行吃罚单被挂钩再融资审核 中介机构坚称违规行为“不重大” 过去,对于资产规模动辄千亿元乃至万亿元量级的上市银行来说,罚款金额为数十万元的监管处分更像是土豪收到了一张违章停车的告诉单。然而今后,“被监管贴条”不再是无关痛痒的小事,因为对于上市银行至关主要的再融资审核已经将“吃罚单”的情形纳入关凝视野。

过去,对于资产规模动辄千亿元乃至万亿元量级的上市银行来说,罚款金额为数十万元的监管处分更像是土豪收到了一张违章停车的告诉单。然而今后,“被监管贴条”不再是无关痛痒的小事,因为对于上市银行至关主要的再融资审核已经将“吃罚单”的情形纳入关凝视野。

《证券日报》记者注意到,今年3月底以来,已经有数家银行因受到行政处分,在再融资审核时被重点讯问,而中介机构对此的核查意见则是“不构成重大违法违规”。

上市、拟上市银行

屡吃罚单

据《证券日报》记者不完整统计,去年IPO的9家新银行中,逾半数银行2016年在上市前后收到了银监局等监管部门的“罚单”,涉及行动包含:办理无真实贸易背景的银行承兑汇票业务以及为票据业务提供担保,违背人民币收付管理规定,以及投资理财广告没有对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提醒或者警示等违规行动。其中,甚至不乏单张罚单罚款金额达200万元的“大额罚单”。值得一提的是,不仅是处于IPO窗口期的拟上市银行频频接到罚单,已上市银行收到的罚单更是数目惊人,几乎所有的上市银行去年都或多或少的收到过罚单。

数据显示,2017年一季度,银监会体系作出行政处分485件,罚没金额合计1.9亿元;二季度,罚单数目环比增添,据《证券日报》记者不完整统计,今年上半年,仅银监体系开具的罚单就超过了1300张。从被曝光的一张张罚单来看,上市银行依旧是重灾区。

随着上市银行和窗口期拟上市银行均频频被曝“吃罚单”,市场各方面对于涉及罚单的信息披露事宜也愈发器重起来。

依据《上市公司信息披露管理措施》第三十条,“产生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价钱发生较大影响的重大事件,投资者尚未得知时,上市公司应该立即披露,阐明事件的起因、目前的状况和可能发生的影响”。该规定所称重大事件就包含“公司涉嫌违法违规被有权机关调查,或者受到刑事处分、重大行政处分;公司董事、监事、高等管理人员涉嫌违法违纪被有权机关调查或者采用强制办法”。

“各地对于重大行政处分的尺度并不必定一致,一般包含较大数额的罚款(通常由省级人民政府肯定)、责令停产停业以及吊销执照或许可证等”。资深律师对《证券日报》记者表现。

罚单被纳入

再融资审核视野

值得一提的是,非证监会体系的监管罚单如今也已经被纳入银行股再融资审批视野。

去年四季度至今年3月初,民生银行申请非公然发行优先股、兴业银行申请非公然发行普通股、光大银行申请发行可转债、浦发银行申请非公然发行普通股先后收到监管部门的反馈意见。其中,在行政处分方面,监管部门只要求银行披露“最近五年被证券监管部门和交易所采用处分或监管办法的情形,以及相应整改办法”。

3月底以来,监管部门对于再融资审核的态度有了显明变化——银监会、人民银行、外汇管理部门以及财税管理部门的罚单均被纳入了监管反馈意见的问询视野,而且大多是在重点问题(还有一般问题的分类)中进行关注。

例如,江苏银行2013年-2016年9月份共被处以35次行政处分,江苏银行被要求披露截至收到反馈函时的行政处分情形及采用的改良办法,阐明是否内部节制制度存在缺陷。

杭州银行被要求披露阐明行政处分的发生原因、整改办法及后果、对申请人业务经营与事迹的影响、与所涉及业务相干的内部节制的制度健全性及运行有效性等等。

江阴银行则被监管部门讯问“申请人及其控股子公司报告期内受到6次行政处分,罚款金额合计238万元,公司合规运营和内节制度是否健全有效,上述处分是否构成本次发行的障碍”。

此外,上述银行的保荐机构和律师都被要求发表就相干被处分行动以及整改良展发表核查意见。

小额罚单

实践中并无“豁免权”

在目前上市公司或新三板挂牌公司的信息披露实践中,即使“行政处分金额较小、不会对经营造成重大不利影响”也并不必然导致豁免披露,这样的例子可谓屡见不鲜。

4月14日,安徽省一家新三板公司披露,控股子公司收到淮北市领土资源局出具的《行政处分决议书》,因违背了《中华人民共和领土地管理法》相干规定,被罚款约40万元。4月13日,深圳市一家新三板公司披露,4月11日收到深圳市处所税务局第五稽察查察局作出的《税务行政处分决议书》,公司应扣未扣营业税及城市保护建设税,违背了《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国城市保护建设税暂行条例》的相干规定;公司应未扣个人所得税,违背了《中华人民共和国个人所得税法》的相干规定,合计被罚款合计人民币6.26万元。

两家新三板上市公司均表现,缴纳罚款不会对公司的生产经营造成重大不利影响。不外同时,两家公司依旧对被处分事宜进行了充足披露。并非只有新三板公司被要求强制披露。近日,山东一家主板上市公司披露,其子公司收到了环境维护局出具的《行政处分决议书》,被责令立即矫正违法行动,并被罚款5万元。上述案例仅仅是今年二季度披露出来的部分行政处分,相似的情形还有很多,这也从侧面印证了监管对于“重大行政处分”的界定并不必定是高门槛。

中介机构以为

不构成重大不利

对于证监会《反馈意见》中提到的上市银行受到行政处分的情形,保荐机构和律师事务所重要从监管处分未认定为重大、罚款金额影响较小以及整改三个方面出具核查意见。

中介机构以为,相干处分决议文书未将发行人受处分行动认定为重大违法行动,行政机关也未作出责令停业整顿或者吊销经营许可证等实用于重大违法行动的重大行政处分。此外,行政处分罚款金额占相干银行总资产及净资产的比例较小,处分事项未对相干银行的业务开展及连续经营发生重大不利影响。为防备相似处分事件的产生,相干银行积极整改违规行动,并连续树立较为完美的公司治理架构, 逐渐健全内部节制机制,相干行政处分不会对银行的财务状态和业务经营发生重大不利影响。

(原题目:上市银行吃罚单被挂钩再融资审核 中介机构坚称违规行动“不重大”)

(责任编纂:DF353)




(责任编辑:侯茜)

附件:

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864